ubój rytualny = leczenie kanałowe bez znieczulenia

Pan premier przyznał, że nie wie, jaka jest różnica [w stopniu bólu i okrucieństwa wobec zwierząt] między ubojem z wcześniejszym ogłuszeniem, a ubojem rytualnym, czyli podcinaniem zwierzęciu gardła ‚na żywca’ i czekaniem aż ono się wykrwawi; a wszystko to w smrodzie i błocie z krwi i odchodów zabijanych zwierząt, w ogłuszającym ryku przerażonych, patrzących na śmierć ‚sióstr i braci’, czekających tuż obok na ‚swoją’ kolejkę ofiar. tak to wygląda w polskich rzeźniach prowadzących ubój rytualny.

septe zadziwione/przerażone, jak te warunki mogÄ… nie przeszkadzać koÅ„cowym odbiorcom, czyli religijnym konsumentom tego miÄ™sa???? toż ta sama religia, która zabrania jedzenia krwi, zabrania także znÄ™cania siÄ™ nad zwierzÄ™tami – rytuaÅ‚ zabijania zwierzÄ…t jest Å›ciÅ›le okreÅ›lony i zwierzÄ™ta zabijane przez naprawdÄ™ certyfikowanego rzeźnika nie cierpiÄ… tak strasznie! septe chce wierzyć, że po prostu nie wiedzÄ…, w jakich warunkach/mÄ™czarniach wykrwawianie sÄ… dla nich zwierzÄ™ta, że zostali oszukani przez importerów miÄ™sa lub przez wÅ‚aÅ›cicieli polskich rzeźni, dla których okrucieÅ„stwo wobec zwierzÄ…t nie ma znaczenia – to przecież tylko biznes!

ale wracajÄ…c do Polski i polskiego premiera – septe wyjaÅ›nia: ubój rytualny tak ma siÄ™ do uboju ‚cywilizowanego’ [z ogÅ‚uszeniem], jak leczenie kanaÅ‚owe [zÄ™by!] bez znieczulenia, do prowadzonego pod peÅ‚nÄ… narkozÄ…. czy widzi Pan różnicÄ™ panie premierze? co prawda poseÅ‚ PSL, Krzysztof Borkowski, wÅ‚aÅ›ciciel rzeźni prowadzÄ…cej ubój rytualny, twierdzi, że jak siÄ™ dobrze zwierze unieruchomi, to mniej je boli… czy to Pana przekona do legalizacji uboju rytualnego w Polsce?

septe miłosierne, więc ma nadzieję, że pana posła Krzysztofa Borkowskiego będą leczyć dentyści/chirurdzy, którzy zamiast znieczulenia zaoferują mu porządne unieruchomienie, o!