pocieszanka

jakie to pocieszające, że jednak w Polsce jeszcze nie obowiązują wszystkie atrybuty państwa wyznaniowego :)

to zaszczyt

septe czuje sie prawdziwie zaszczycone towarzystwem prof. Geremka, którego septe lubi
i szanuje;>

pro memoria

na pomocną rzeczy pamiątkę [w końcu Kaczyński {J.} wczoraj własnym posłom obiecywał wcześniejsze wybory... a nuż tym razem dotrzyma słowa?!], czyli listy ‘kto i jak głosował wczoraj
w Sejmie są TUTAJ

ps. pisane 15. kwietnia
septe chciało o Wierzejskim i jego ’stawianiu pod pręgierzem opinii publicznej’ wybranych posłów
z PiS, ale doszło do wniosku, że to bez sensu.

tra-la-la…

Pięć razy NIE dla zmian w Konstytucji

przyrodzona godność

septe chciało tylko zapytać, czy po wprowadzeniu do Konstytucji zapisu o ochronie prawnej przyrodzonej godności człowieka od chwili poczęcia [Art. 30]:
1. zabieg aborcji, czyli usunięcia człowieka nie narusza jego godności? wg LPR z pewnością narusza i ta poprawka oznacza -> w niedalekiej przyszłości radykalną zmianę obecnie obowiązującej ustawy
2. badania prenatalne nie naruszają godności człowieka? wg LPR z pewnością naruszają ->
w niedalekiej przyszłości radykalna zmiana obecnie obowiązującej ustawy
3. czy zabieg zapłodnienia in vitrio i wszczepienie człowieka do macicy jakiejś kobiety [matki, matki zastępczej] nie narusza godności człowieka? wg LPR z pewnością narusza ->
w niedalekiej przyszłości radykalna zmiana obecnie obowiązującej ustawy

jakim cudem ta radykalna zmiana, skoro wszyscy zapewniają, że TA zmiana “jest bezpieczna” i nie doprowadzi do zmiany ustawy? ano takim cudem, że poi zmianie Art. 30 będzie wystarczyło zaskarżyć ustawę do Trybunału Konstytucyjnego. niestety, zgodnie z poprawioną Konstytucją ustawa przestanie być zgodna z Konstytucją -> jej radykalna zmiana

septe się zastanawia, jak posłowie, uważający, że zmiana Art. 30 jest ‘bezpieczna’, nie widzą idących za tą zmianą konsekwencji?