neutralne światopoglądowo?

Konstytucja RP w punkcie 2 artykułu 25 gwarantuje:
Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.
za chwilę może sie okazać, że septe ma jednak za mały rozumek, by rozumieć Konstytucję swojego kraju, ale co tam.
według septe punkt ten gwarantuje obywatelom dwie ważne sprawy. po pierwsze, swobodę wyrażania swoich poglądów, praktykowania swojej religii i życia zgodnie ze swoimi przekonaniami filozoficznymi, etycznymi itd [oczywiście o ile nie naruszają powszechnie przyjętych norm prawnych i społecznych]. po drugie, jeśli “władze publiczne zachowują bezstronność” to znaczy, że Art. 25, p. 2 zapewnia także obywatelom ochronę przed narzucaniem/przymuszaniem do przyjęcia – przede wszystkim przez władze publiczne – wybranego przez te władze światopoglądu, przekonań religijnych, filozoficznych, etycznych itd.
jeśli septe dobrze rozumie ten punkt Konstytucji, to wprowadzenie w Konstytucji zapisu o ochronie życia od chwili poczęcia [i to nieważne, czy poczęcia przez rodziców, czy przez ustawodawstwo] będzie właśnie takim narzucaniem polskim niekatolikom światopoglądu katolickiego, co, według septowego rozumienia Konstytucji RP, jest niezgodne z tą Konstytucją.
według tejże Konstytucji władzą wykonawczą RP jest Sejm i Senat, a więc marszałka Sejmu, jako reprezentanta władz publicznych, Konstytucja także obowiązuje.
obowiązuje? chyba jednak nie.
septe znalazło wypowiedź marszałka Sejmu Jurka [M.] w sprawie wzmocnienia zapisu o ochronie życia w Konstytucji i uzasadnienia potrzeby wprowadzenia dyscypliny klubowej [dla posłów PiS] podczas końcowego głosowania tej nowelizacji “jeśli końcowe głosowanie będzie gwarantować postęp w sprawie ochrony życia, jeśli będzie spełniać kryteria sprawiedliwości i etyki katolickiej, którą my jako PiS uznajemy za normatywną [...]“.
a najbardziej wqrza septe to, że NIKT w partiach koalicyjnych [i zapewne w większości partii opozycyjnych] nie uzna tej wypowiedzi, ani takiego sposobu myślenia za niezgodne z Konstytucją. wqrza, ale i przeraża septe to, że dla polskich władz publicznych konstytucyjne “państwo neutralne światopoglądowo” to puste pojęcie nie znajdujące żadnego przełożenia w praktyce, o!