znakomite
Opublikował/a septe w dniu 12 styczeń, 2007
‘Inside The Mind of Adolf Hitler’, czyli portret psychologiczny Hitlera.
baaardzo interesująca analiza…
w roku 1943 amerykanie zaprosili psychologów z Harvardu do pracy nad prognozowaniem decyzji/reakcji/działań Hitlera. napisali 1000 stronicowy raport. dokumentaliści dotarli doń i tak powstał film.
Langer [szef zespołu] przenicował Hitlera na wylot. wstrzające. doskonałe. i oczywiście podważane przez historyków [tzn wartość portretu psychologicznego, jako wartość godna uwagi i wiary]. ale nie szkodzi. ważne, że po Langerze jeszcze kilka osób dostrzegło wartość takich badań w procesie poznawczym i to nie tylko dla historyków, ale także w czasie bieżącym/toczącym sie, o!
12 styczeń, 2007 @ 1:05 przed południem
widziałam tez..i Septe ma racje…ZNAKOMITE.
A czy Septe widziało juz “‘Mein Führer: die wirklich wahrste Wahrheit über Adolf Hitler’”..komedie, która wzbudza kontrowersje..nawet u Niemców?
pozd.
12 styczeń, 2007 @ 5:01 przed południem
Historycy ostroznie czerpia z psychologii, a szczegolnie z psychoanalizy. Tzw. psychohistorie maja swoich gorliwych wyznawcow, ale jeszcze wiecej krytykow i sceptykow. Tak na marginesie. :)
Wejsc w mozg Hitlera to jakby przekroczyc bramy piekiel… Ale czy takie badania uchronilo milony jego ofiar od zaglady…? Posluzyly sluzbom specjalnym do zbudowania profilu, a historykom do wyjasnienia, dlaczego szalenstwo/charyzmat jednego czlowieka wplywa na losy milionow. Ciekawe co bylo w mozgach tych, ktorzy realizowali program Hitlera…
Cieplo,
12 styczeń, 2007 @ 10:52 przed południem
To co, może ktoś zrobi analizkę miłościwie nam panującego drobiu :)?
15 styczeń, 2007 @ 8:25 przed południem
ma2ryja, nie, septe nie widziało ‘Mein Führer: die wirklich wahrste…’ i nie przypuszcza, by kiedykolwiek zobaczyło, bo do septe jakoś nie przemawia niemieckie poczucie humoru ;>
ala_k_b, sęk w tym, że nie wiemy, czy uchroniło, czy nie. ale nie zbudowano profilu psychologicznego Hitlera jedynie dla ułatwienia pracy historykom. od 43 pomagał on przede wszystkim wojskowym strategom w planowaniu działań wojennych. skończyli wojnę w ciągu 2 lat. nie wiemy, jak długo by jeszcze trwała bez tej pomocy, prawda?
oho, a skąd wiesz, czy ktoś już nad tym nie pracuje? przecież wybory za 3 lata [3 z kawałkiem] ;>
16 styczeń, 2007 @ 3:50 pm
Mozna i w ten sposob - jak powiedzialos: nie wiemy, ile by potrwala wojna bez tego profilu. Historycy moga na to odpowiedziec: potrwalaby duzej bez otwarcia drugiegi frontu, ale i tak ten drugi psychopata - Stalin wygralby te wojne (i zostal bohaterem, przynajmniej do smierci).
Dla mnie problem w tym, co taki projekt oznaczal wtedy i post factum? Tak, sklasyfikowano Hitlera jako psychopate i co z tego wynika? Psychopatia polityka na szczycie wladzy nie tlumaczy, dlaczego psychopatyczne hasla polityczne sklonily masy do tego, ze wybraly psychopate na prezydenta w demokratyczny sposob? Dlaczego potem en mass realizowano psychopatyczna polityka ludobojstwa przez tyle lat? I dlaczego masy tak kochaly swego psychopate?
Innymi slowy, stwierdzenie, ze jakis polityk jest psychopata ma takze taki skutek, ze zdejmuje sie odpowiedzialnosc z tych, ktorzy go wybrali, ktorzy go popierali, ktorzy kozystali z psychopatycznego systemul. Pytanie wiec pozostaje: ok, byl psychopata - i co z tego?
cieplo,
17 styczeń, 2007 @ 6:16 pm
ale przecież nie chodziło o stwierdzenie, czy jest psychopata, czy nie, tylko o jego profil psychologiczny a cała psychopatia wyszła jako efekt uboczny z onego ;>